Politikerveckan i Almedalen är över sen precis en vecka tillbaka. Vad fort det gick! Katter, råttor, bladlöss och vanligt folk återtar de vackra gränderna i rosornas Visby och visst kan man fråga sig vad allt tjänade till. Ingenting förändrades ju under veckan. Eller? Jag är ganska säker på motsatsen. Även om veckan i Almedalen har klara drag av jippo och mer eller mindre fjantiga aktioner (jag tuggade till exempel länge på ett gratis laxtuggummi för att rädda haven), så är g

När tisdagsmorgonen gryr är Almedalen och Visby plötsligt fullt av folk, "så där som det var förr" som någon okänd utbrast i vimlet. Seminarierna avlöser varandra. Jag rivstartar dagen med frukost hos Allmänhetens Medieombudsman Caspar Opitz, som leder en spänstig diskussion under rubriken "Hur sköter svenska medier pressetiken?". Borde svenska medier verkligen ha publicerat bilder på fotbollsspelaren Christian Eriksen när han fick hjärtstopp? Borde pressen ha varit mer häns

I går skrev jag om nedskärningarna på SVT och bristen på reaktioner (läs här!). Idag skriver jag om den tjatiga fråga som, med den drucknes envishet, ständigt kommer från public service-kritikerna: "Varför ska SVT slösa en massa pengar på underhållning som lika gärna kan göras av de kommersiella tv-kanalerna?" Det är alltså ett av de vanligaste argumenten mot public service - ett argument som exempelvis kristdemokraternas Ebba Busch och hennes vapendragare ideligen fäktas me

Det är inte förrän huvudet trillar av som bödeln märks. Sveriges Television tvingas nu som bekant skära ner. Ett antal SVT-profiler (exempelvis kulturens Kristofer Lundström, samhällscheferna Michael Kucera och Kajsa Gudmundson, programledaren Karin Magnusson, utrikeskorren Bengt Norberg) verkar nu välja avgångsvederlag eller pension i stället för ännu en påtvingad slimmad omorganisation. Samtidigt försvinner några program här, en redaktion där, en hel ateljé hit och några fo

Hur ska politik och debatt egentligen skildras i dagens medielandskap?

Språk är aldrig bara språk. Språket avgör vilka associationer som väcks, vilka moraliska frågor som ställs och vilka som aldrig ens hinner formuleras.

Det upprörande och tveksamma med SVT:s seriedokumentär om influencern Joakim Lundell är inte att den har gjorts. Det upprörande och tveksamma är att den inte har gjorts tidigare. Det mycket tveksamma är också att i stort sett ALLA tv-bolag, radiostationer, tidningar och tidskrifter under så många år vällustigt och skamlöst har exploaterat Lundell, inte sällan för sin egen vinnings skull. Det är mycket tveksamt, eftersom det handlar om en person som, enligt sin egen uppr

Häromdagen skev jag några rader om Sverigedemokraternas bisarra försök att kalla SVT:s ledning till ett utskottsförhör. SVT slog förstås ifrån sig, liksom samtliga andra riksdagspartier. Ansvar för SVT:s program och organisation utkrävs inte av politiker, i alla fall inte så länge det regelverk som riksdagen, i full enighet, har beslutat om gäller. Nåväl, för SD är detta bara propaganda. Man provtrycker systemet, i akt och mening att undan för undan försvaga public service.

Det är en häpnadsväckande tid vi lever i. Sveriges näst största parti, Sverigedemokraterna, vill nu beordra SVT-ledningen att komma till riksdagen, för att förklara några enskilda programfrågor som inte faller Sverigedemokraterna på läppen. Det är förstås anmärkningsvärt. Men ska inte ses om något annat än ännu ett litet led i SD:s och ytterhögerns pågående intensivkrig mot public service. Och framför allt som ett uttryck för sverigedemokratiska politikers ivriga längtan

Många verkar förvånade över att nyinspelningen av Vi på Saltkråkan faktiskt är – bra! Nytolkningen av Astrid Lindgrens skärgårdsepos har fått åtskilliga recensenter på fall och även de mer tveksamma – som till exempel recensenten Karolina Fjellborg i Aftonbladet – tycker att den nya serien är "charmig" och ”okej”. Vi på Saltkråkan skrevs som bekant direkt för TV för över 60 år sedan. Eftersom i stort sett alla då såg på en och samma tv-kanal (det fanns ju bara en!), så bl