Rösträtten - sug på den!

Vi inbillar oss att vi i Sverige lever i en stabil demokrati. Och att alla aktörer i offentligheten är måna om att försvara denna demokrati, med de goda värderingar som den innebär.

Men så är det uppenbarligen inte. Efterspelet till valet förra söndagen är både skamligt och absurt. Det säger också en del om hur tunn den demokratiska fernissan faktiskt är i vårt land.

Varken avgående statsministern Ulf Kristersson eller Kristdemokraternas Ebba Busch har, vad jag kan se, ännu tagit offentligt avstånd från de uttalanden från sina Tidö-kollegor inom SD eller M som talar om "importerad röstboskap" och "islamistiska röster". Både Ulf och Ebba brukar annars vara snabba i repliken, men här håller de tyst.

Varför?

Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson talar i ett ovanligt långt Facebook-inlägg om att Vänsterpartiet och Socialdemokraterna lyckats mobilisera "islamistiska röster", som en delförklaring till att SD tappade i valet. Och alla minns väl hur han (även det okommenterat av sina Tidö-kollegor) mot slutet av SVT:s valdebatt tog ordet och sa att "det här kan bli det första valet i Sverige där den muslimska invandringen som vi har haft fäller avgörandet i ett riksdagsval. Sug på den!”

Ett annat toppnamn i partiet, Tobias Andersson, menade i Svenska Dagbladet, att orsaken till Tidö-förlusten kan vara att "vi beviljat 200 000+ medborgarskap och de i sin tur röstat vänster.”

Kärrholm går längst

Men längst av alla går den moderate riksdagsledamoten Fredrik Kärrholm, som skriver i brittiska The Spectator att Tidöregeringen gjorde ett misstag genom att inte pausa alla ansökningar om medborgarskap efter maktskiftet 2022, i väntan på att de nya, hårdare reglerna skulle träda i kraft.

Det är ett skamlöst och inhumant påstående. Och framför allt helt förkastligt ur rättssäkerhetssynpunkt - medborgarskap ska inte avgöras genom bedömningar av den politiska effekt som nya medborgare kan innebära. Det skulle i så fall betyda en otäck politisering av medborgarskapet, så att endast den med rätt politisk inriktning (och bakgrund) kan få nytt medborgarskap beviljat.

Redan några månader efter förra valet 2022 la två av SD:s riksdagsmän en motion om att stoppa alla ansökningar om medborgarskap, bland annat med skälet att nya medborgare "inte hyser någon lojalitet till vårt land". Den motionen avvisades av riksdagen med acklamation (alltså även av Kärrholm och hans partivänner i Moderaterna).

Rösträtten är helig

Bland de som ansökt och beviljats medborgarskap finns människor som under många år väntat både på att uppfylla kriterierna och på de långa handläggningstiderna. Många kan redan hjälplig svenska och har på olika sätt redan börjat anamma det som gäller i landet.

Att stämpla dessa människor som ett "islamistiskt" kollektiv är avskyvärt och skamligt. Det rimmar dessutom uselt med vår grundlag, där varje medborgare är en likvärdig del av det svenska samhället. Alla har en röst - Kärrholms röst är aldrig, och inte på något sätt, mer värd än den röst som en invandrarkvinna i Biskopsgården lägger i valurnan. När Åkesson skriver om "islamistiska" röster så har han faktiskt ingen aning om vad han pratar om. Fast det har han förstås; här handlar det om att glida på terminologin för att skrämmas. Islamism är en radikal religiös-politisk inriktning, och långt ifrån alla invandrare från muslimska länder omfattar den inriktningen. Många invandrare är inte ens troende muslimer. Vilket Åkesson vet, men bortser ifrån. Och valhemligheten gör hans påstående lika omöjligt att kontrollera som om någon skulle påstå att Sverigedemokraternas valresultat berodde på att de lyckades mobilisera "fascistiska" röster.

Man kan givetvis analysera och diskutera den demografiska förändring som skett i Sverige under 1900-talet, dvs sedan rösträtten infördes från början. Den diskussionen är viktig och legitim. Men den blir inte produktiv om den enbart försöker marginalisera en grupp svenskar och indirekt anklaga dem för att de nyttjat sin demokratiska rätt på ett "felaktigt" sätt.

Varför så tysta?

Att Moderaternas och KD:s partiledare hittills är totalt stumma i denna fråga, som väckts upp från högerhåll de senaste dagarna, är beklagligt. Det handlar faktiskt om inget mindre än en grundläggande demokratifråga. I den borde statsministern. och vice statsministern ha en otvetydig hållning, även om de sedan en vecka tillbaka bara verkar inom en expeditionsministär.

Alldeles oavsett hur vindarna blåser politiskt så är min bestämda uppfattning att det i alla lägen är viktigt att värna demokratins fundament i vårt land: respekten för rösträtten, för åsiktsfrihet och yttrandefrihet.

Och så länge som Kristersson och Busch är tyst i denna just nu så heta fråga, så kan man kanske utgå från att de i själ och hjärta håller med SD-Kent Ekeroth om att invandrare egentligen bara är röstboskap åt vänstern.

Sug på den!

LÄS OCKSÅ: >>> Det är inte över än...