Demokratin och vargen

Visst blir man supertrygg när ytterligare några professorer från statsvetenskapen i Göteborg försäkrar att den svenska demokratin inte är hotad?

Det är professorerna Mikael Persson och Andrej Kokkonen som skriver i Svenska Dagbladet idag. De vänder sig mot att vissa andra forskare slår larm i onödan. Och så lyfter de det gamla talesättet att det är riskabelt att ropa "Vargen kommer!" för ofta.

Demokratin i Sverige är robust, eftersom vi har rättvisa och fria val, med ett ordnat överlämnande av makten till den som vinner, utan att förloraren obstruerar och krånglar. De forskare och jurister som ropar att demokratin är hotad är egentligen bara oense med makten om politikens innehåll, menar Persson/Kokkonen.

Men jag tycker inte att man får låta fakta skymma sanningen, som det heter. Att vargen finns där någonstans under täcket är trots allt inte svårt att se, även om han har klätt ut sig.

Men med det sagt så måste det påpekas att Tidö-regeringen under den här mandatperioden har lagt förslag som stärker både grundlagen (det blir svårare att ändra den i framtiden) och domstolsväsendet (blir ännu mer oberoende än idag). Det är så klart viktiga förändringar som stärker de institutioner som vaktar ett demokratiskt rättssamhälle som vårt.

Men "Vargen kommer!"-ropen handlar inte om hur den formella demokratin faktiskt ser ut i dagsläget, utan snarare om tendenser. Alltså tendenser som sammantaget berör vilka rättigheter vi ska ha i det demokratiska systemet, för att det verkligen ska fungera demokratiskt fullgott.

Ruckar på rättsprinciper

Under de senaste mandatperioderna har det de facto införts en rad bestämmelser som begränsar journalisters och allmänhetens insyn och ruckar på gamla rättsprinciper. Ett antal dörrar som tidigare varit stängda har öppnats för polis och myndigheter – till exempel har SD och regeringen kommit överens om rejäla utvidgningar av hemliga tvångsmedel, typ hemlig avlyssning och kameraövervakning. Numera kan de riktas mot enskilda individer (tidigare gällde det bara specifika platser). Eventuell överskottsinformation (sådant som inte hör till ärendet, men som dyker upp ändå) kan numera användas fritt av polisen.

Visitationszonerna (polisen kan kontrollera personer utan konkret brottsmisstanke) är ett annat exempel. Polisens nya möjligheter att använda AI och ansiktsigenkänning i realtid ytterligare ett. Det senare innebär att staten fått en ny och mycket kraftfull möjlighet att biometriskt identifiera människor i det offentliga rummet, även om lagen idag innehåller tydliga rättssäkerhetsspärrar. Journalister har upplevt hur sekretesslagarna ändrats i detalj efter detalj. Journalistförbundet varnar för risken att samhället successivt drivs mot mer slutenhet. Fler begränsningar i meddelarfriheten och den färska utlandsspionerilagen (som egentligen först var ett socialdemokratiskt förslag) innebär att pressens arbetsvillkor har förändrats, liksom allmänhetens möjligheter att slå larm om oegentligheter.

Flytta demonstrationer

Dessutom har polisen från och med i år fått utökade möjligheter att neka demonstrationstillstånd, alternativt flytta demonstrationer ut i periferin, om man bedömer att det kan bli säkerhetsproblem. I den slutliga propositionen skriver regeringen ordagrant att reformen "bedöms ... innebära en viss ytterligare inskränkning i mötesfriheten och demonstrationsfriheten.”   Och, som ni kanske minns - Tidö-regeringen ville från början också kunna stoppa demonstrationer som eventuellt skulle störa relationen till främmande makt (detta var på koranbrännandets tid). Men det avfärdade utredningen med skärpa. Sammantaget bildar det här möjligen ett mönster, som för en framtida mindre nogräknad regering (ja, ni vet vad jag tänker på) också innebär utökade maktmöjligheter på bekostnad av våra rättigheter. Det är den sammantagna förflyttningen i makt mellan folket och dess tjänare som är grunden för oron att det demokratiska samhälle vi lever i till slut kommer att dräneras. Instrumenten för kontroll av medborgarna och hemliga beslut blir allt vassare. Och i det läget tycker i alla fall jag att det är bra att det finns kvalificerade vakthundar som varnar när vargen bidar sin tid.

Demokratin är inte evig

  Hot mot demokratin i Sverige? Ja, det finns strömningar i landet som faktiskt kan beskrivas som odemokratiska. Exempelvis förslaget att återkalla medborgarskap. Det är i grunden djupt odemokratiskt, eftersom alla svenska medborgare skall bedömas efter samma lag - och dessutom ha rätt att rösta. Det är utmärkt att regeringen har skyddat oss från alltför snabba och impulsiva grundlagsändringar - men det innebär inte att grundlagarna alltid kommer att stå fast. Det finns alla skäl att också tänka på ett framtida scenario där de politiska strömningarna och majoriteterna ser helt annorlunda ut än idag och där fri- och rättigheter kommer att ses som ett hinder för en maktutövning. Då är vargen redan här och käkar upp oss. Och då är det så dags att varna för besten.

Bild. Gustave Doré (modifierad av mig)