Använd AI som ditt vapen!

Nu darrar många människor nervöst inför det faktum att AI invaderar våra liv. En känsla av att mänskligheten börjar tappa kontrollen tycks breda ut sig allt mer. Kommer vi människor successivt att ersättas av robotiserade funktioner, så att vi till slut tappar förmågan att tänka själva?

Jag tror – och framför allt hoppas – att den oron är starkt överdriven.

Naturligtvis finns det frågetecken kring AI:s förmåga att skapa och sprida desinformation, manipulerade bilder, filmer och röster med mera. Det är en sak.

Men i andra vågskålen ligger ju våra egna utökade möjligheter att använda AI för goda syften. Helt enkelt som stöd och hjälp. Och inte minst: som vapen, för att syna olika påståenden i den offentliga debatten.

Copilot, ChatGPT med flera tjänster har på bara några år blivit allt skickligare på att samla information och leverera den på ett begripligt sätt. Och också skickligare på att dra slutsatser (som man själv sedan givetvis bör värdera och provtrycka mot andra uppfattningar). Som vanlig samhällsintresserad medborgare går det numera på några sekunder, med hjälp av AI, att kolla sanningshalten i exempelvis olika debattinlägg. Så låt oss testa.

”Värst” i EU?

I dag i DN (30/11) skriver Tidöpartiernas fyra partiledare en debattartikel, som både handlar om energi och om medborgarskap. I summeringen av vad de tog över efter valet 2022 står bland annat: ”Vi ärvde ett elsystem med värst effektbrist i EU.” Jag ber ChatGPT kolla detta explicita påstående. Svaret kommer blixtsnabbt: ”Nej, Sverige hade inte den sämsta effektbristen i EU under 2022. Påståendet är en överdrift som kräver nyansering.   Statistiken från ENTSO-E (den europeiska samarbetsorganisationen för stamnätsoperatörer) visar att flera länder, som till exempel  Tyskland, Italien och vissa östeuropeiska länder, haft större problem med att upprätthålla balans mellan produktion och konsumtion än Sverige. Dock kan regionala problem i södra Sverige (t.ex. Skåne) ha upplevts som svåra. Det är svårt att hävda att Sverige hade "värst" effektbrist i EU.   Påståendet kan alltså anses politiskt vinklat snarare än faktabaserat.” Jaha. Där ser man. ChatGPT för också ett längre resonemang om frågan (om nu en dator kan resonera), men detta var slutsatsen.

Trump och aborterna

Vi kör vidare. I senaste numret av Fokus (25/11) raljerar David Eberhard över att public service grundlöst utmålar Donald Trump som abortmotståndare, trots att Trump ju endast menar att ”delstaterna ska få styra detta själva”. Så låt oss fråga ChatGPT om Eberhard kanske har rätt, det vill säga att Trump inte är en abortmotståndare trots allt? Även nu kommer svaret blixtsnabbt: "Donald Trump har som president och politisk ledare framstått som en motståndare till abort i många avseenden, särskilt efter att han blev republikan och började appellera till den konservativa kristna basen. Han har under senare år varit en stark politisk motståndare till aborter, särskilt genom sina domarutnämningar och policybeslut som president. Samtidigt har han, särskilt efter sin tid i Vita huset, antytt att han föredrar en mindre extrem linje i abortfrågan för att inte alienera väljare. Hans nuvarande position är pragmatisk och politiskt kalkylerad snarare än ideologiskt fast."

Så att utpeka Donald Trump som abortmotståndare verkar alltså inte helt taget ur luften., Det är möjligt att David Eberhard mest försöker att vara raljant skojig, men på något vis är det nedslående att en maskin är mer nyanserad än en levande svensk upphöjd samhällsdebattör. Och att den senare bara orkar bygga diffusa halmgubbar, medan maskinen förhåller sig saklig och intelligent.

AI som vapen

Jag har gett två små exempel på hur vi som enskilda medborgare kan använda AI – vi kan helt enkelt snabbt kontrollera om retoriken från politiker och debattörer är sann eller överdriven eller rentav förljugen. AI är ett starkt vapen i våra händer om vi vill. Prova själv!

  Jag vågar påstå att AI (t ex ChatGPT) redan idag är så komplex och komplett att den är fullt användbar för gemene man. Tänk då om fem-tio år! Jag vet också att AI redan har inneburit – och kommer att innebära – stora framsteg inom sjukvård, forskning och administration. Själv är jag inte särskilt rädd för att AI ska bli min doktor i framtiden. Däremot hoppas jag att min högst levande och välutbildade mänskliga doktor tar stöd av AI för att analysera mina framtida krämpor, provsvar och möjliga behandlingar.

PS.

PS. I en debattartikel i Svenska Dagbladet idag (30/11) påstås att demokratin har försvagats i EU-området de senaste 10-15 åren. Mata in det påståendet som en fråga (”Har demokratin etc….”? i ChatGPT. På några sekunder får du tillbaka en rätt läsvärd liten artikel, som på ett enkelt sätt redogör för både bakslag och framsteg för demokratifrågorna i Europa. DS.    Bilden: "Svensk politiker som AI-robot", skapad av AI.